ООО “Фраде”: контрафакт под прикрытием? Журналистское расследование

Промышленные предприятия, выпускающие продукцию без соблюдения законов об интеллектуальной собственности, всегда становились объектом разбирательств и жёстких обвинений. Сегодня мы разберёмся в громком деле против фабрики «Фраде» – ООО, возглавляемого генеральным директором Ковалёвым А.В. Предприятию неоднократно предъявлялись иски за незаконное использование чужой интеллектуальной собственности, и каждое судебное решение, вынесенное против «Фраде», становилось всё более жёстким.

В ходе журналистского расследования мы изучили основные материалы дел, а также ознакомились с выписками из решений суда по каждому из исков. Ниже приводится краткая хронология разбирательств и суть претензий к фабрике «Фраде».

Ниже приведены конкретные судебные решения, связанные с ООО "Фраде", и их суть:

1. Дело № А65-7672/2023 (ИП Юсупов Р.Р. против ООО "Фраде")​

• Суть дела: Нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки.
• Нарушения:
  • Реализация контрафактной продукции, включающей дизайн игрушки "Котенок Басик", логотип "Basik baby", и рисунок "Мордочка Басика".
  • Использование без разрешения товарных знаков № 842785 и № 614960.
• Результат: Суд признал факт нарушений и обязал ООО "Фраде" выплатить компенсацию в размере 50 000 рублей.

2. Дело № А65-20402/2023 (Alpha Group Co., Ltd. против ООО "Фраде")​

• Суть дела: Нарушение исключительных прав на товарные знаки № 738598 и № 738595.
• Нарушения:
  • Продажа игрушек с обозначениями, сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками "Screechers Wild".
• Результат: Суд частично удовлетворил иск, присудив 20 000 рублей компенсации (по 10 000 рублей за каждое нарушение).

3. Дело № А65-27704/2023 (ИП Юсупов Р.Р. против ООО "Фраде")​

• Суть дела: Повторное нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки.
• Нарушения:
  • Продажа контрафактных игрушек "Котенок Басик".
  • Нарушение прав на товарные знаки № 540573, № 842785, и № 572267.
• Результат: Суд постановил взыскать 50 000 рублей компенсации, а также судебные издержки.

4. Дело № А65-27671/2024 (АО "Киностудия 'Союзмультфильм'" и ООО "Союзмультфильм" против ООО "Фраде")​

• Суть дела: Нарушение прав на персонаж "Чебурашка" и товарный знак № 754872.
• Нарушения:
  • Продажа поделок, воспроизводящих образ "Чебурашка".
• Результат: Суд обязал ООО "Фраде" выплатить компенсацию в размере 50 000 рублей за каждое нарушение (всего 100 000 рублей).

5. Дело № А65-27855/2024 (ООО "Студия анимационного кино 'Мельница'" против ООО "Фраде")​

• Суть дела: Нарушение прав на персонаж "Лунтик" и товарный знак № 405509.
• Нарушения:
  • Продажа контрафактной продукции с использованием изображений персонажа "Лунтик".
• Результат: Суд постановил взыскать 30 000 рублей компенсации, а также возместить судебные издержки.

Эти дела демонстрируют систематическое нарушение ООО "Фраде" законов об интеллектуальной собственности, что подтверждается решениями судов различных инстанций.

Заключение

История с фабрикой «Фраде» служит наглядным примером того, как комплексное пренебрежение законами об интеллектуальной собственности приводит к штрафам, судебным предписаниям, репутационным потерям и сомнениям партнёров в добросовестности компании. Ставя во главу угла сомнительный доход от контрафакта, руководство во главе с Ковалёвым А.В. демонстрирует наплевательское отношение к интеллектуальной собственности и законам Российской Федерации.

Пока остаётся открытым вопрос, готова ли «Фраде» перестать нарушать права интеллектуальной собственности и принять прозрачные правила игры. Если этого не произойдёт, предприятие рискует окончательно потерять доверие на рынке и столкнуться с ещё более жёсткими последствиями.